cvd. Da quando si è spostata, Giovanna è diventata fredda; mi ha dato l'impressione di non aver più bisogno di me... Che insensibilità.

Giovanna è venuta... e Giovanna se n'è andata. Le è bastato cambiare lavoro, spostandosi di un paio di isolati più in là, per dimenticare. Avremmo dovuto andare, insieme, in un bel posto. Diceva che sarebbe venuta a trovarmi. Che saremmo scappati. Insieme.

Oggi, forse, pranzeremo insieme, com'era diventata oramai un'abitudine. Forse. Ho dimenticato a casa il cellulare, attaccato alla presa della corrente. Parlando di queste dimenticanze, Froid diceva che non esiste il caso.

Ho iniziato questo blog, un po' per scherzo, un po' per cazzeggio, parlando proprio di Giovanna. Era il 31 luglio.

A quanto sembra i nostri schifosi politici ne stanno facendo un'altra delle loro: con il voto del 24 settembre 2003 il Parlamento Europeo ha sostanzialmente modificato la proposta per i brevetti sul software; il Consiglio dei Ministri, che sta discutendo al riguardo, ha intenzione di ignorare tutti gli emendamenti. Su questa operazione premono le grandi corporazioni, che otterrano grossi profitti dalle nuove norme sui brevetti sul software. Deve essere chiaro che quì non si tratta più semplicemente di soldi, ma di vero e proprio controllo di massa. Nonostante la maggior parte della gente non se ne renda conto, le società occidentali sono sempre più pesantemente informatizzate: controllare il software significherà controllare sempre più efficacemente la vita delle singole persone. Un passo dietro l'altro, ci stiamo avvicinando sempre di più alle società descritte nelle opere di fantascienza: una lettura attenta di 1984 dovrebbe far riflettere tutti. Badate bene, non sto scherzando o facendo sensazionalismo: questa proposta affosserebbe tutte le piccole o medie aziende, interdirebbe ogni programmatore indipendente, eliminerebbe i movimenti di software libero e gratuito. Questo perchè sarebbe necessario pagare i diritti su tutti i brevetti utilizzati nel proprio software ai detentori (le corporazioni), che sarebbero quindi le uniche ad avere il controllo sullo sviluppo del software. Il problema principale è che si sta cercando di brevettare delle idee. Il classico esempio è la barra di scorrimento: se io vorrò scrivere un software che utilizza delle barre di scorrimento dovrò pagare i diritti per l'utilizzo di questo concetto al detentore. Ora, il problema è che quei porci dei nostri politici non stanno tanto a preoccuparsi del nostro futuro: corrotti dalle corporazioni, stanno operando per far passare la legge ignorando gli emendamenti votati dal parlamento. Logicamente stanno facendo le cose di nascosto, perchè altrimenti dovrebbero spiegare questo voltafaccia. Abbiamo un solo modo per contrastare questi cani, e cioè sensibilizzare il più possibile l'opinione pubblica, perchè l'unico altro punto debole di questi pidocchi sono le elezioni. Il 14 aprile si è tenuta a Bruxelles una dimostrazione contro i brevetti sul software, di cui riporto qualche foto. Fate un giro su questi siti e approfondite l'argomento: non è roba da prendere troppo sotto gamba.

Dopo tutto questo freddo finalmente arriva la primavera.

un fiore per te, Giovanna

Leggo oggi che Helveg non potrà giocare la partita contro il Benfica perchè squalificato. Stupendo ! A questo punto mi sento perfino di potermi sbilanciare con un pronostico. 3-1 per l'Inter va... (da un po' di tempo sono diventato ottimista). L'unico dubbio che mi tormenta è che Zaccheroni, che sarà in gravissima crisi emotiva per la squalifica del suo amato Tommy, non sbielli del tutto e ci riproponga qualche genialata tipo Cordoba - Pasquale sulla fascia sinistra. Ti prego, Zak, metti Kily a sinistra e Zanetti a destra. Tommy lo farai giocare in campionato, stai tranquillo.

Uno stato democratico stabilisce a maggioranza l'omicidio di una persona e la maggioranza delle persone lo trovano una cosa normale. Viviamo in un mondo di pazzi.

Oltre ai danni, le beffe. Come se non bastassero i normali problemi dell'Inter, a noi poveri tifosi ci tocca pure essere presi per il culo dagli arbitraggi: ieri sera ho dovuto addirittura sorbirmi una direzione di gara paurosamente favoreggiante, quando oramai l'accostamento tra Inter e favoritismi arbitrali è storicamente diventato un ossimoro. Non a caso quando vedo un goal preso dall'Inter annullato per fuorigioco mi si drizzano le antenne: le comete quì da noi si vedono piuttosto di rado. Poi quando ne vedo un altro annullato ancora per fuorigioco, stavolta ancora più difficile da valutare, di nuovo contro l'Inter, non ho più dubbi - normalmente sarebbe molto più probabile avvistare un Dodo. Il terzo goal annullato è a questo punto cosa normale, non stupisce neanche i gobbi venuti a tifare contro la Roma. Sono anni che, tutte le volte che si assiste a un episodio dubbio, la decisione è solitamente contro l'Inter: Cordoba l'ha presa con la mano ? Nel dubbio diamo rigore ed espulsione. Vieri lanciato in porta era in fuorigioco ? Nel dubbio facciamo che alzare la bandierina. Vryzas segna di mano ? Nel dubbio convalidiamo.
Ma come mai ieri, di colpo, tutti diventano così ansiosi di fischiare falli e fuorigioco per la squadra più bistrattata del campionato ? Chissà come mai.
Da questa direzione schifosa nascono due considerazioni: uno, che nell'Italia di oggi, ladri e camorristi si possono permettere porcherie del genere senza neppure doversi preoccupare di venire accusati, ma questa è una storia vecchia; due, mi dispiace per la Roma, ma che si prepari a qualche scherzo pesante - ce ne saranno altri prima della fine del campionato.

Per quanto riguarda l'Inter mi viene da dire: ce n'è sempre una. Ma la domanda fondamentale che tormenta i mei sonni di tifoso nerazzurro è: ma bisogna proprio essere idioti per fare l'allenatore di calcio ? Pur con tutte le solite scusanti degli infortunati, ieri sera Zaccheroni ci ha messo del suo per evitare di vincere. Succedeva con Cuper, succede allo stesso modo con Zak, degli altri allenatori meglio non parlare neppure. Fatto sta che, una partita ogni tanto - e con frequenza sempre maggiore quando la situazione si fa difficile - questi fenomeni ci sottopongono alle loro geniali intuizioni. Mai riuscirò a capire l'utilità di far giocare 2, 3 o 4 giocatori fuori ruolo per volta, lasciando in panchina i giocatori adatti. Probabilmente non saprò mai quale morboso rapporto legava Cuper a Gigione Di Biagio, e Zaccheroni a Tommy "gatto di marmo" Helveg, nè quale forma di odio spingesse i suddetti allenatori ad emarginare perennemente il povero turco Okan, che pure in più occasioni ha dimostrato di essere un giocatore tutt'altro che disprezzabile. Sono questi i misteri rimasti nell'Inter odierna, una squadra da psicanalisi, sì, ma da manuale di psicanalisi. Non costituiscono più nessun mistero, infatti, i ripetuti errori commessi dai vari giocatori, sempre gli stessi, perpetrati con le stesse modalità. Il mistero è il fatto che non se ne accorgano all'Inter. Comunque, giusto per la cronaca, ieri sera J.Zanetti giocava esterno di sinistra, Kily Gonzalez non saprei neanche dire: terza punta ? trequartista ? L'unica cosa certa è che non era collocato come esterno di sinistra, ruolo che ricopre divinamente, visto che al suo posto c'era Zanetti. Il tutto per non lasciare in panchina quel fenomeno di Helveg. Non ho visto i primi tre minuti della partita, ma voci maligne mi dicono che Zak era partito con Zanetti a destra e Kily a sinistra ma poi, accortosi dell'errore, ha subito corretto la formazione. Pare fosse preoccupato di coprire le incursioni di Mancini, fenomeno parastatale di cui avere una gran paura (l'anno prossimo non sapremo più neanche chi è), e pare che sia rimasto soddisfatto della sua geniale intuizione, visto che il brasiliano ha segnato solo un gol.

Giovanna, Giovanna, Giovanna. Che bel sorriso che hai. Ieri, mandandoti quella stupenda mia foto in eleganti vesti carnevalesche non mi aspettavo proprio di riceverne in risposta una tua - figuriamoci due. Ora non ci resta che farne una assieme: chissà che nei prossimi giorni non si provveda.